बिचौलिया इनम सापकोटासँगको ह्वाट्सएप संवाद सार्वजनिक भएपछि प्रधानन्यायाधीश डा. मनोज शर्मा र सर्वोच्च अदालतका न्यायाधीश हरि फुयालसहित चार न्यायाधीशको नाम जोडिएको छ, जसले न्यायपालिकामा तरंग ल्याएको छ। यस प्रकरणमाथि छलफल गर्न सर्वोच्च अदालतको फुलकोर्ट बैठक शुक्रबार बिहान बस्ने तय भएको छ।
बिहीबार (२०८३ कात्तिक १२ गते) यस विषयमा सर्वोच्च अदालतले कुनै संस्थागत प्रतिक्रिया नजनाए पनि न्यायाधीश फुयालले पत्रकारहरूसँग कुरा गर्दै आफ्नो बदनियत नभएको जिकिर गरेका छन्। प्रधानन्यायाधीश शर्माले भने इनमसँग आफ्नो कुनै सम्पर्क वा भेटघाट नभएको भन्दै विज्ञप्ति जारी गरेका छन्।
पृष्ठभूमि
- बिचौलिया इनम सापकोटाको फोनमाथि प्रहरीले अनुसन्धान गरिरहेका बेला उनका ह्वाट्सएप म्यासेज कुराकानी सार्वजनिक भएका हुन्।
- पत्रकारहरुलाई न्यायाधीश हरि फुयालले इनम सापकोटासँगको सम्पर्कको कारण, त्यसबेलाको संवाद र आफूले मुद्दामा दिएको आदेशबारे जानकारी दिएका छन्।
- इनम सापकोटाले आफूलाई प्रधानमन्त्री बालेन्द्र शाहको विशेष प्रतिनिधि भन्दै भेटेको र मुद्दामा दबाब दिएको न्यायाधीश हरि फुयालले दाबी गरेका छन्।
प्रधानन्यायाधीश र न्यायाधीश फुयालको फरक दाबी
प्रधानन्यायाधीश डा. मनोज शर्माले बिहीबार आफ्नै हस्ताक्षरमा विज्ञप्ति जारी गर्दै बिचौलिया इनम सापकोटासँग आफ्नो कुनै सम्पर्क वा भेटघाट नभएको दाबी गरेका छन्। उनले सचिवालयमार्फत नभई व्यक्तिगत रूपमा नै विज्ञप्ति जारी गरेर यस प्रकरणबाट आफूलाई अलग राख्ने प्रयास गरेका छन्।
यता, न्यायाधीश हरि फुयालले भने बिहीबार दिउँसो खाजा समयपछि पत्रकारहरूसँग भेटघाट गरी इनम सापकोटासँग आफ्नो सम्पर्क भएको स्वीकार गरेका छन्। उनले सापकोटासँगको भेटमा कुनै बदनियत नभएको र विचाराधीन मुद्दामा त्यसको प्रभाव नपरेको जिकिर गरे। न्यायाधीश फुयालका अनुसार, रास्वपाका सांसदहरूले महाभियोग लगाउने चर्चापछि सापकोटा आफ्नो सम्पर्कमा आएका थिए।
फुयालले सापकोटाले प्रधानमन्त्री बालेन शाह लगायत उच्च पदस्थ व्यक्तिहरूको सन्देश लिएको जस्तो गरी कुरा गरेको र रोहित गुप्ता, दीपक भट्ट र शरद ओझासम्बन्धी मुद्दामा आफूलाई दबाब दिएको दाबी गरे। दबाबपूर्ण कुराकानी भएपछि फुयालले सापकोटाविरुद्ध प्रहरीमा उजुरी गरेको पनि जानकारी दिएका छन्।
होटल हिमालयको भेट र अन्य न्यायाधीशको संलग्नता
न्यायाधीश हरि फुयालले इनम सापकोटासँग काठमाडौंको होटल हिमालयमा भेटघाट भएको स्वीकार गरेका छन्। उनले सो भेटमा सर्वोच्च अदालतकै अन्य न्यायाधीशसमेत सहभागी रहेको खुलासा गरेका छन्, तर ती न्यायाधीशहरूको नाम भने खुलाएका छैनन्। फुयालकै प्रस्तावमा भेट तय भएको र त्यस क्रममा सापकोटाले प्रधानमन्त्रीको नाम लिएर न्यायाधीशहरूमाथि दबाब सिर्जना गर्न खोजेको फुयालको भनाइ छ।
होटल हिमालयमा भएको भेटको खर्चसम्बन्धी बिल अर्को व्यक्तिको नाममा राख्न लगाइएको घटनाले पनि सापकोटाको भूमिकामाथि शंका बढाएको फुयालले बताएका छन्। यस प्रकरणले न्यायपालिकाभित्र बिचौलियाको पहुँच र प्रभावबारे गम्भीर प्रश्न खडा गरेको छ।
नेपाल बार एशोसिएसनको माग र सर्वोच्चको मौनता
यस प्रकरणमा गम्भीर विवरणहरू सार्वजनिक भए पनि सर्वोच्च अदालतले बिहीबारसम्म कुनै संस्थागत प्रतिक्रिया जनाएको छैन। नेपाल बार एशोसिएसनले भने घटनाको गम्भीर छानबिन, न्यायिक नेतृत्वको भूमिकाबारे अध्ययन र गल्ती भेटिएका न्यायाधीशहरूमाथि कारबाही प्रक्रिया अघि बढाउन माग गरेको छ।
बिहीबार गोलाप्रथाबाट इजलास गठनको अभ्यासका क्रममा प्रधानन्यायाधीश वा अन्य न्यायाधीशहरूले यस प्रकरणबारे कुनै प्रतिक्रिया नजनाएको सर्वोच्च अदालतका एक उच्चपदस्थ कर्मचारीले बताएका छन्। न्यायाधीश हरि फुयाल पनि गोला तान्ने बैठक कक्षमा नगई सिधै न्यायाधीश बालकृष्ण ढकालसँग संयुक्त इजलासमा बसेका थिए। मुद्दाको आदेश दिँदा बहस र विषयवस्तु हेरेको तर कसैसँग भेट नगरेको जिकिर गर्दै न्यायाधीश श्रीकान्त पौडेलले एक विज्ञप्ति जारी गरेका छन्।
फुलकोर्ट बैठकको एजेण्डा
सर्वोच्च अदालतले शुक्रबार बिहान (२०८३ कात्तिक १३ गते) फुलकोर्ट बैठक बस्ने सूचना जारी गरेको छ। बैठकको एजेण्डा ‘समसामयिक विषयमा छलफल’ भनिए पनि इनम सापकोटा प्रकरणबारे नै छलफल हुने अपेक्षा गरिएको छ। वरिष्ठतम न्यायाधीश सपना प्रधान मल्ल भने वैदेशिक भ्रमणमा बिदामा रहेकाले बैठकमा अनुपस्थित हुनेछिन्।
बिचौलिया इनम सापकोटाको फोनमाथि प्रहरीले अनुसन्धान गरिरहेका बेला उनका ह्वाट्सएप म्यासेज कुराकानी सार्वजनिक भएका हुन्। अदालतका चार न्यायाधीशहरुको इनम सापकोटासँग सम्पर्क भएको खुलेको छ, जसमध्ये दुई जनाको परिचय अझै पत्ता लागेको छैन।
यसअघि: प्रधानन्यायाधीश मनोज शर्मा र रास्वपा सांसद विश्वराज पोखरेलको नाममा अमेरिकामा १ लाख ७४ हजार डलर घुस
